• Martes 18 Septiembre 2018
  • 11:18:28
  • Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  • 24°C - 76°F
  1. Martes 18 Septiembre 2018
  2. 11:18:28
  3. Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  4. 24°C - 76°F
  5. Siguenos en Facebook - eldiariodechihuahua.mx
  6. Siguenos en Twitter - eldiariodechihuahua.mx

Nacional

Ordenan reabrir investigación a 'Porkys'

Reforma | Viernes 05 Agosto 2016 | 14:40 hrs

Reforma |

Ciudad de México.- Un Juez federal ordenó reabrir una averiguación previa en contra de los llamados "Porkys" por el delito de corrupción de menores en la modalidad de facilitación de alcohol, en agravio de la joven Daphne.



Anuar González Hemadi, Juez Tercero de Distrito en Boca del Río, Veracruz, concedió el amparo 578/2016 a Javier Arturo Hernández Gómez, padre de la víctima, contra diversas omisiones de la Fiscalía General del Estado (FGE), informó el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

De acuerdo con el juzgador, el Tribunal Superior de Justicia de Veracruz (TSJV) no advirtió en la denuncia de que en la joven podría configurarse el delito de corrupción de menores, debido a que desde los primeros testimonios se mencionó que se le había facilitado alcohol a la agraviada.

De acuerdo con el Juez, el TSJV pasó por alto este aspecto a la hora de convalidar el no ejercicio de la acción penal dictado por la FGE en favor de los jóvenes identificados como "Los Porkys" por el delito mencionado.

En su determinación, González Hemadi también ordenó interrogar a Felipe Capitaine Marín, cuyo hermano Enrique Capitaine se encuentra preso por el delito de pederastia, en contra de Daphne.

El juez de amparo señaló que no haber llamado a declarar a Felipe Capitaine es otra omisión de la Fiscalía de Veracruz, debido a que Daphne desde sus primeros testimonios lo ubica en el lugar y el momento en que ocurrieron los hechos.

La sentencia judicial no impone a la Fiscalía la calidad jurídica en que debe ser llamado a declarar el hermano del procesado.

"(El Fiscal debe) precisar si debe hacerlo en calidad de probable responsable o bien de testigo, o bien se exprese la imposibilidad material o temporal para su desahogo", señaló el Juez González Hemadi."La autoridad responsable dejó de observar el marco normativo protector de los derechos humanos de la víctima u ofendido en el proceso penal, lo que trae como consecuencia una evidente violación a los derechos de la menor".

El Juez desechó el amparo por lo que toca al delito de pederastia contra tres de los cuatro jóvenes acusados, en virtud de que ya existen órdenes de aprehensión y autos de formal prisión dictados por dicho ilícito.

Este es un espacio de opinión abierto, sin embargo, los comentarios no deberán contener lenguaje soez ni ataques personales, de lo contrario serán eliminados.






Estás utilizando AdBlocker D: Quizás te interese este artículo