>> Daniel Torres Jáquez: Pues no se ve que batalló mucho para lanzarse contra López Obrador...
>> Jose: No estoy de acuerdo, para nada con este articulo que se dice veraz, responsable y objetivo
Pero no lo es, es simplemente el uso del discurso, cualquiera puede hacerlo y darle otra version diferente
Por ejemplo ¿En verdad hemos cambiado tanto en estos 12 años?, yo cito cifras, el INEGI nos dice que el promedio de educacion en Mexico, es apenas primero de secundaria, no muy diferente a los ultimos tiempos del PRI, otro detalle, cuantos televisoras tenemos, si mi memoria no me falla, seguimos teniendo dos solamente, las mismas de hace doce años, y la mas grande sigue apoyando al PRI como hace doce años, en cuanto al gobierno, el PRI nunca dejo de gobernar desde hace doce años, tiene la mayor parte de las gubernaturas, gobernaba jalisco y nuevo leon, y sigue gobernandolos con un breve intermedio, hace doce años habia 40 millones de pobres, y la cifra sigue igual e incluso con un incremento
MEXICO NO HA CAMBIADO, seguramente hay una clase media acomodada que pudo haber avanzado para la que los cambios son evidentes, pero para el grueso de la poblacion , sigue siendo lo mismo, pobreza, marginacion, violencia, bajo nivel educativo, se le cierran las puertas para entrar en las universidades, etc.
Desde la burbuja del mexicano de la clase media, todo es mejor, tiene internet, cable, compra su periodico, y no nos engañemos, el redactor de esta nota nunca ha sufrido los embates de la miseria como para saber que es esta, tampoco ha sufrido represion politica porque sencillamente nunca ha escrito nada realmente arriesgado, en los tiempos del PRI seguramente sabia de la represion a los medios de manera puramente teorica y nunca llego a sufrirla
La burbuja de la clase media es poderosa, nos pone un velo entre los ojos
Se muestran miles de casillas en internet con cifras alteradas y el nomas ve unas cuantas
Se muestran videos del PRI repartiendo despensas, se muestran tarjetas del PRI entregadas, miles de estas, y no ve nada malo en ello, no hay ni ilegalidad ni inmoralidad en el acto
Incluso las encuestas, que intentaban magnificar el triuunfo de Peña, para el que ve con un velo entre los ojos son solo insignificancias estadisticas
Ni siquiera hace caso de las cifras del mismo INEGI que indican que no existe tanta poblacion rural con derecho a voto como la que se dio el 1 de Julio
En el año 1988 no habia esta enorme cantidad de pruebas de compra de voto, de adulteracion de resultados , incluso de compra de medios, etc. y miles salieron a protestar por la imposicion de Salinas, solo la idea de que el PRI era en principio malvado y tenia que haber hecho fraude, la sombra del fraude siempre ha estado en Mexico y nunca se ira si los organos que vigilan las elecciones no hacen su trabajo
Claro esta que probar toda la magnitud del fraude es complicado imposible, pero asi trabajan los tribunales, si para condenar a un asesino se necesitara de un video del criminal acuchillando a su victima, o que para cada mujer violada se necesitara el video de la violacion, todo el sistema judicial se vendria abajo y los criminales nunca pisarian la carcel
Obrador no tiene que mostrar las cinco millones de tarjetas, es obvio que esas personas no las entregaran, y que las empresas involucradas habran escondido muchas cifras, igualmente con los convenios televisa - peña nieto, o con las mismas casas encuestadoras, no hay videos de esas reuniones, se les acusa de ser corruptos no torpes, pero con las tarjetas y facturas que tiene puede demostrar que los resultados de esos convenios existen, incluso la estadistica, la misma matematica , puede ayudarle a demostrar que las decenas de resultados de las casas encuestadoras no estan mal por accidente, como la demostracion que se hace en fisica cuando se pregunta si un hombre se suicido o lo mataron cuando lo encuentran muerto despues de que se cayo de un edificio de 20 piso, todo depende de donde cayo , a que distancia del edificio
Las casas encuestadoras deberian entregar toda la informacion de las encuestas y no solo los resultados y sus analisis numericos, toda la informacion, nombres de los encuestadores, y si son cara a cara, todos los formularios , incluso todos los comprobantes de vuelos y medios de transporte, debemos probar que realmente se hicieron esas encuestas y no simplemente fueron generadas por computadora
La mayoria de los condenados son puestos en prision por evidencias circunstanciales, por testimonios, por tener un motivo, una combinacion de todo esto, el Tribunal tendra que evaluar
Incluso mucho se ha dicho de que la compra del voto no es ilegal, eso es un absurdo, es ilegal porque es cuando menos coaccion al voto, violacion de la equidad electoral, en la ley tiene otros nombres, pero se castiga incluso con prision
De hecho la anulacion de la eleccion le saldria barata al PRI, porque nadie iria a prision, cuando un fraude de esa magnitud es delito y es casi una traicion a la patria
>> matacuaz: A que caray....vaya que la sufren los columnistas,articulistas y un que otro ch....ya wey, che matacuaz concentrate en tu rollo.Digo la sufren con vasconias inopurtunistas aguafiestas y bueno como nos digan jajaja.
Digo, tampoco todos son agarrados a garrotasos como piñata, hay que wachar eso.
En 1929, cuando se funda el Partido Nacional Revolucionario -antecedente del PRM y del PRI- Jose Vasconcelos contiende por la presidencia de la republica contra Pascual Ortiz Rubio postulado por el PNR a quien se le regala la presidencia. En estos dias de periodo postelectoral presidencial en el que el "triunfador" fue el PRI, vale mencionar que las elecciones con las que hace su debut el partido abuelo del PRI, constituyeron un gran fraude electoral en contra del autentico triunfador, Jose Vasconcelos. Estas mañas las heredo el PRI, porque aunque las elecciones las "maneja" ahora el IFE -un instituto "ciudadano"-, el PRI se las ingenia para comprar los votos mediante practicas corruptas, clientelares, bascosas. En su discurso de Guaymas, pronunciado por Vasconcelos el 1 de diciembre de 1929 se declara presidente legitimo y anuncia la necesidad de abandonar el territorio nacional: "... El presidente electo se dirigira al extranjero para volver al pais a hacerse cargo directo del mando, tan pronto como haya un grupo de hombres libres, armados, que esten en condiciones de hacerse respetar".
Quiubole....tendra el peje que desafanarse o aferrarse hasta que los mejores ciudadanos, digo los de intelecto se armen y se hagan respetar por los gandallas...
Cualquier semejanza de lo que ha sucedido en dos ocasiones con AMLO es mera coincidencia el partido ganador es el mismo contra el que lucho Vasconcelos -or not-.
PD. por cierto esto de Vasconcelos lo platique hace ya rato con un compa que mañana publica su columna (no rollo)un saludo maesse.
Las vicisitudes de un articulista
Por: Jaime Riosvelasco G. |
14 de Julio del 2012 | 00:03 hrs
Por aquí y por allá, con cierta frecuencia nos encontramos gente que, por fortuna siempre amigablemente, nos dice: “…oiga, leí su escrito de esta semana y no estoy de acuerdo con usted…”.
Uno de estos encuentros, ocurrido hace unos días, tuvo un ingrediente singular. Hacia el final de la charla, que transcurrió en todo momento en un tono cordial y siempre respetuoso, mi interlocutor me dijo: “…y por favor, no hable mal de López Obrador…”
Puedo asegurar, con absoluta sinceridad, que al final terminé apreciando más a con quien sostuve este diálogo, no sólo por el respeto que me brindó, sino por su honestidad y franqueza. Por si fuera poco, eventualmente coincidió con la forma de pensar de mi esposa quien, de manera reiterada me ha dicho que lo único que no le gusta de esta entrega semanal es que tenga que hablar mal de alguien, toda vez que en privado jamás lo hago.
Al respecto podría alegar en mi defensa que mi crítica siempre va dirigida a personajes públicos, pero ni siquiera eso quiero hacer aquí.
Sólo quiero decir que en este espacio he procurado y procuraré ser siempre veraz, objetivo y leal a los valores que me inculcaron mis mayores; todo con el sincero propósito de intentar dejar este mundo mejor que cuando llegué a él; en ese día en el que el Señor me llame.
Dicho lo anterior entramos en materia. Este jueves Andrés Manuel López Obrador y su equipo jurídico-electoral, se presentaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ) para presentar un “Juicio de Inconformidad” en el que, según ellos, presentan pruebas suficientes como para invalidar la elección presidencial “y convocar a elecciones extraordinarias”.
Hasta donde percibimos, este documento se finca en dos vertientes principales: Una, la que el propio AMLO expuso, donde reclama que el PRI “compró” cinco millones de votos; y la otra presentada por su coordinador de campaña Ricardo Monreal, que contiene el supuesto de que los medios difundieron tendenciosamente encuestas y sondeos de opinión para favorecer a Enrique Peña Nieto.
Cuando, con cierto estupor, veíamos las imágenes en la televisión de este suceso, quizá como muchos otros mexicanos las asociábamos con otras escenas similares del pasado y pensábamos: ¿pues de qué le sirvió a este hombre haber vivido en este país durante todos estos años?
¿Qué no se dio por enterado que México, los mexicanos, a partir del asesinato de Colosio, hace 18, la elección de un panista, la de Fox hace 12, y su propia experiencia de hace 6 años, nos convertimos en una población más informada, más capaz de discernir, en una sociedad pensante?
Y continuamos con nuestras reflexiones ¿A quién está tratando de engañar? El tema de las “irregularidades” ya fue atendida y resuelta por la autoridad electoral; acorde a la ley ya fueron recontados el 54% de los votos; el 100% ni se requería, ni procede legalmente.
Por otra parte, pensamos, pretender probar que se compraron 5 millones de votos (porque con 3 millones no alcanza a Peña Nieto) presentando como prueba mil o mil quinientas tarjetas anónimas de Soriana es sencillamente ridículo.
Ahora bien, el otro tema, el de la “inequidad”, resulta hasta ofensivo para la inteligencia del pueblo mexicano. Analicémoslo con sus propias palabras: AMLO afirma que “En las casillas no-urbanas, que son el 35% del total, Peña me gana, entre comillas, con 2 millones 801 mil votos, lo que representa el 85% de su supuesta ventaja a nivel nacional”.
Entonces ¿Cómo puede explicar haber ganado en el Distrito Federal y su zona conurbada? ¿Qué, ahí les apagaron la Tele o les restringieron los canales donde pasaban los “perniciosos” resultados de las encuestas manipuladas? Pareciera como si quisiera hacernos creer que como por “encanto” se invirtieron los papeles, es decir, en las zonas urbanas dejaron de ver T.V. y en las “no-urbanas” empezaron a verla intensamente, sobre todo cuando presentaban los resultados de dichas encuestas.
Claro, aquí no pretendemos confundir a nadie. La cita textual de AMLO referida, éste la utiliza para sustentar la acusación de los 5 millones de votos que según él, el PRI compró. Lo que hicimos nosotros fue trasladarla a la otra parte de la denuncia, la presentada por Ricardo Monreal, movimiento que evidencia la falta de congruencia y, por lo tanto, la carencia de seriedad de AMLO y su equipo.
Pero lo que nos preocupa no es el dictamen del Tribunal, que estamos seguros rechazará la solicitud de invalidar la elección; lo que nos da pendiente es lo que sigue. La situación de AMLO no es la misma de la de hace 6 años, este debe de tener claro que el natural del PRD para la siguiente es Marcelo Ebrard, y que por tal razón él ya no tiene oportunidad.
Así las cosas ¿Qué es lo que estará pasando por la mente de AMLO en estos momentos? Sólo Dios sabe. De lo único que estamos ciertos es que México, nuestra patria, con todo el peso de su enorme problemática no está en condiciones de aguantar a un López Obrador desesperanzado y desquiciado por una derrota que ni sabe ni quiere saber como digerirla.
-
El Diario de Chihuahua |
|
Seguir a @diariochihuahua |
