La situación por la que atraviesan los productores del agro en el estado de  Chihuahua, al igual que en otras partes del país, es sumamente delicada: invariablemente caen en cartera vencida, merced a los altos costos de los insumos y de las tarifas eléctricas que cada año se ven imposibilitados de pagar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
En el 2007 el Gobierno estatal hizo una aportación de 486 millones para salir del problema, pero fue insuficiente. En las primeras negociaciones hubo disposición para bajar la tarifa a 28 centavos por kilowatt/hora; sin embargo, la propuesta fue rechazada por los agricultores, toda vez que no representaba una solución a largo plazo. Aplicar los apoyos al pago de la deuda representaba solamente un  paliativo, pues, como se pudo comprobar, al paso de un año volvieron a estar endeudados porque la tarifa no fue modificada.
Para el 2009 la inmensa mayoría de quienes se acogieron al convenio propuesto por el Gobierno no pudieron pagar su deuda con la CFE y el Gobierno federal no planteó nuevas soluciones viables.
A principios del 2011 los productores agropecuarios del Estado de Chihuahua se encontraban en peor situación: adeudaban más de mil 600 millones de pesos a la CFE, y el monto seguía aumentando mensualmente ya que buena parte de ellos no habían abonado. La deuda creció debido a la insensibilidad del Gobierno federal para atenderlos desde hace más de diez años.
Hasta el año pasado eran alrededor de siete mil 500 los productores caídos en cartera vencida en el estado de Chihuahua; unos 800 agricultores concentraban el 70 por ciento del adeudo, es decir, unos mil 100 millones de pesos.
Por supuesto que la gran mayoría de los deudores desean estar al corriente con la CFE; sin embargo, las tarifas desproporcionadas los han llevado a caer en cartera vencida, además de que los subsidios para el campo operan de una manera muy complicada para acceder a ellos, y para aquellos que logran recibirlos, son insuficientes.
Recientemente se prepara un nuevo plan para salir de esta compleja problemática; sin embargo, la propuesta del Gobierno estatal de que el productor pague la mitad de los adeudos del campo a la CFE y el resto el Gobierno del Estado y el Federal, no es la solución.
El planteamiento debe ser más realista, ya que los agricultores actualmente no cuentan con los recursos para pagar, y aunque los tuvieran, ante las tarifas de la CFE, en unos cuantos meses caerían en deuda de nuevo, como ya ha ocurrido.
Históricamente se conoce que esto no ha funcionado, pues ya durante la administración del entonces Gobernador José Reyes Baeza se firmó un convenio similar o igual, y de nada sirvió: unos cuantos pagaron y luego la CFE les anuló el pago, inventando otro cargo por kilowataje vencido, que dejó sin efecto los abonos. La gran mayoría no pagó y los adeudos se han seguido acumulando.
Una solución pudiera ser la siguiente, de acuerdo con los planteamientos del desaparecido líder Armando Villarreal Martha:
1. Convertir los adeudos a 14 centavos por cada peso y cancelar cargos por intereses y recargos.
2. Una vez calculado el nuevo pasivo, los productores pudieran pagar el 50 por ciento de esa nueva cifra y los gobiernos estatal y federal, el resto.
3. El 50 por ciento de los productores se debe financiar a largo plazo, en un período de cinco años, para que no se convierta en una carga impagable.
4. Las nuevas tarifas sobre consumo deben ser calculadas a 14 centavos el kw/hora. De otra manera, en un santiamén volverán los adeudos por falta de pago.
5. Los fertilizantes y combustibles para el campo, así como herbicidas, insecticidas y demás químicos utilizados, deberán contar con un subsidio importante, calculado en base a los subsidios que otros países otorgan a los productores.
Si no se toman estas medidas simplemente el campo no será rentable ni productivo. Es de vital importancia hacer estos planteamientos antes de que asuma la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto, toda vez que las propuestas y posturas actuales del Gobierno estatal no son las propias para darle solución a este añejo problema.
Por el momento, el plan que se prepara desde el gobierno tiene el tinte de un recurso mediático y político, para allanar el camino al nuevo presidente en vistas a su toma de posesión, lo cual no es una solución real; en caso de aplicarse como lo proponen, regresaría el mismo círculo vicioso: convenio equivocado por altas tarifas-pagos inútiles-nuevo endeudamiento.
Lo conducente es plantear desde ahora la situación real al presidente electo, para que se busque, junto con él, una solución justa y duradera, sobretodo, que sea lógica y con sentido común.