• Sábado 20 Octubre 2018
  • 5:57:42
  • Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  • 16°C - 61°F
  1. Sábado 20 Octubre 2018
  2. 5:57:42
  3. Tipo de Cambio $18.25 - $19.10
  4. 16°C - 61°F
  5. Siguenos en Facebook - eldiariodechihuahua.mx
  6. Siguenos en Twitter - eldiariodechihuahua.mx

Internacional

Pruebas de ADN 'tumban' el mito del Chupacabras

Excélsior | Lunes 19 Diciembre 2016 | 14:22 hrs

Especial |

Ciudad de México─ Dobrianka, región de Perm, Distrito del Volga, en Rusia. 23 de noviembre. Afirman algunos medios locales que el cuerpo de un ‘chupacabras’ fue hallado despellejado. Cola larga, colmillos grandes, aseguran que es la criatura que ha aterrorizado en algunas poblados.

Para los escépticos, no existe tal aberración, es el cuerpo de un felino putrefacto. El ‘chupacabras’ no existe.

¿Un mito? Benjamin Radford, del Comité para la Investigación Escéptica, de Estados Unidos, decidió ir más allá de las crónicas coloridas de pobladores, fue al centro de la leyenda, para poder determinar con bases si la aterradora criatura bípeda, con colmillos sobresalientes, ojos grandes, púas en el lomo y garras afiladas es una realidad.

Se remontó a Puerto Rico. La investigación lo llevó a Madeylen Tolentino, en Canóvanas, quien en 1995, según BBC Mundo, aseguró “ver” al chupacabras, “el ser terrorífico, parecido a un extraterrestre, que pasó frente a la ventana de su casa” y apenas alcanzaba el metro y medio de altura.

Una criatura terrorífica

Lo responsabilizaban de la muerte de ganado, al que le extraía toda la sangre, dejando dos orificios en el cuello, como el Conde Drácula. La sucesión de hechos con las mismas características acrecentó la fama del chupacabras.

Pronto el tema se viralizó, la historia contagió a habitantes de México, del suroeste de Estados Unidos e incluso China.

La que era una criatura bípeda se transformó en una animal cuadrúpedo; para Loren Coleman, director del Museo Internacional de Criptozoología de Portland, la explicación se encuentra en un error de traducción.

¿Qué hay de los primeros avistamientos?

Mientras que para Radford, todo proviene de la cinta Species (dirigida por Roger Donaldson, y estrenada en 1995).

"En la película, la actriz Natasha Henstridge tenía piquetes en la espalda, como los de las primeras descripciones de chupacabras en 1995”, precisó Coleman para National Geographic.

El ADN lo explica todo

Hasta antes de tener referencia sobre algunos especímenes hallados muertos, al que se afirmaba, eran chupacabras, todo hacía suponer que se trataba de perros, coyotes y los más osados llegaron a ligarlos a extraterrestres, con el padecimiento sarna sarcóptica causada por ácaros.

Radford se trasladó a Texas, donde se encontraron cerca de 12 ejemplares. Encontró cuerpos “sin pelos y con la piel aparentemente quemada”.

Se les sometió a pruebas de ADN, lo que ‘tiró’ la teoría del chupacabras. Los cuerpos pertenecían “perros, coyotes o mapaches, e incluso uno era un pescado”.

¿Y la falta de sangre que presentaban las víctimas?

Radford explicó a BBC Mundo así:

"Cuando el animal muere, el corazón deja de latir y no hay presión sanguínea... La sangre se filtra hacia la parte más baja del cuerpo, donde se coagula y se espesa. Es lo que se conoce como lividez, y da la impresión de que al cuerpo le han extraído toda la sangre".

Por lo que concluye que el chupacabras “es el primer monstruo del Internet. Si los primeros reportes de su existencia se hubiesen producido en 1985, algunas personas se habrían enterado, pero no se habría extendido por todo el mundo".

Este es un espacio de opinión abierto, sin embargo, los comentarios no deberán contener lenguaje soez ni ataques personales, de lo contrario serán eliminados.






Estás utilizando AdBlocker D: Quizás te interese este artículo